Tieto on valtaa Kalle Katajan esille nostamia kirjoituksia

Kaikki blogit puheenaiheesta Nato

Ilman Nato-jäsenyyttä ei ole turvatakuita

Suomen Nato-keskustelu, siltä osin kun sitä ylipäätänsä käydään, on monessa mielessä varsin outo. Nato on poliittis-sotilaallinen liitto, johon kuuluu 29 jäsenmaata. Liittouman keskeisenä tukipilarina toimii niin kutsuttu artikla 5, eli turvatakuut, jonka mukaan jokainen jäsenmaa sitoutuu auttamaan toista, hyökkäykseen kohteeksi joutunutta jäsenmaata tämän niin pyytäessä. Vain ja ainoastaan Naton jäsenmaat nauttivat näistä turvatakuista ja niiden tuomasta pelotteesta.

Ilta-Sanomat roskalehtien joukkoon

Eilinen Ilta-Sanomat liittyi roskalehtien joukkoon näennäisen ylpeästi vedetyllä pääkirjoituksellaan: Nato-optio syytä pitää voimassa. Nyt siis ihan pääkirjoitustasolla osoitetaan ammattitaidottomuus. Onneksi olkoon, IS.

Itsenäisyydestä on kysymys

Olen seurannut pettyneenä, joskaan en yllättyneenä nykyisten vaalien aikana käytyä keskustelua. Vaalipaneeleissa ja tenteissä käytetään suuri osa ajasta ilmastokysymysten vatvomiseen. Samalla jäävät kokonaan uupumaan EU:ta, euroa ja Natoa koskevat kysymykset. Epäsuhta on sitä suurempi, kun huomataan, että maapallon ilmastoon suomalaisten toimilla ei ole mitään vaikutusta, ja toisaalta EU:n, euron ja maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikan merkitys on suurempi kuin koskaan.

 

Venäjällä pelotellaan kansaa EU:n pelastamiseksi ja Naton takia

 

Saamme kuulla jatkuvasti mölinöitä siitä, miten Venäjä on nostanut poliitikkoja - kuten Donald Trumpin - valtaan ja miten Venäjä vaikuttaa vaaleihimme. Nämä väitteet ovat osoittautuneet toistuvasti täysin perusteettomiksi ja sopiikin pohtia, mikä motiivi näiden perättömien väitteiden levittämisessä on takana.

Suomen ei tule liittyä sotilasliitto Natoon

 

Pieni, mutta äänekäs joukko kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Natoon. Valtaosa, eli noin 80% suomalaisista vastustaa jäsenyyttä ja syyt tähän ovat selvät. Olemme harjoittaneet koko sotienjälkeisen ajan puolueettomuuspolitiikkaa, jonka ansiosta olemme saaneet olla rauhassa ja kauppaa on käyty niin Venäjän kuin lännenkin kanssa.

Pääsihteeri Jens Stoltenbergin puhe Yhdysvaltain kongressille 3.4.2019, osa 3/3

(Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, loppuosa 3/3 jatkoksi edellisille osille)

Rouva Puhemies,

Herra Varapresidentti,

 

NATO on vahva liittouma. Mutta pysyäkseen vahvana liittoumana, NATO:n on oltava rehti liittouma.

Ihanteellisessa maailmassa meidän ei tarvitsisi käyttää yhtään rahaa puolustukseen. Mutta emme elä ihanteellisessa maailmassa.

Pääsihteeri Jens Stoltenbergin puhe Yhdysvaltain kongressille 3.4.2019, osa 2/3

(Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, jatkoa osalle 1/3)

Rouva Puhemies,

Herra Varapresidentti,

 

Myös taistelu terrorismia vastaan vaatii yhteiset ponnistelumme. Syyskuun 11. päivän hyökkäykset tekivät tämän selväksi.

NATO:n vaste noihin hyökkäyksiin oli nopea. 24 tunnin sisällä ja ensimmäisen ja ainoan kerran historiassamme,  käytimme Washingtonin sopimuksen 5. Artiklaa. Yhteisen puolustuksen artiklaa, jonka mukaan… ”aseellinen hyökkäys yhtä vastaan… katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan”.

NATO:n pääsihteeri Stoltenbergin puhe Yhdysvaltain kongressille 3.4.2019

(Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, osa 1/3)

 

Rouva Puhemies,

Herra Varapresidentti,

Kunnioitettavat Yhdysvaltain kongressin jäsenet,

Hyvät naiset ja herrat.

 

Suomen paikka on Natossa

Venäjän rajanaapurina uskottava maanpuolustus on Suomen valtion elinehto. Venäjällä on sekä valmius ja tahtotila käyttää sotavoimiaan naapuravaltioitansa vastaan, kuten Georgian sota ja Krimin valtaus ovat osoittaneet. Tässä valossa onkin perin kummallista, että suomalaiset vieläkin vastustavat Nato-jäsenyyttä. Ei ole realismia odottaa, että Suomen kaltainen pieni valtio voisi enää nykyaikaisessa sodankäynnissä pärjätä Venäjää vastaan. Otamme aivan liian suuren riskin pitämällä kiinni siitä uskomuksesta, että talvisodan ihme voisi toistua.

Nato-optio, kun toimittajat eivät tajua

On jotenkin säälittävää havaita, miten toimittajat edelleen käyttävät ilmaisua Nato-optio, vaikka se on havaittu jo ajat sitten tyhjäksi termiksi. Ettekö te tajua vai onko kyse ammattitaidottomuudesta?

Päivän Iltalehdessä toimittaja Kreeta Karvala tylyttää demari Rinnettä mutta itse kirjoittaa Nato-optiosta hölmösti ja kyseenalaistamatta sitä miltään osin. Heti perään toimittaja Juha Ristala mokaa samalla tavalla. Pitää ihmetellä toimittajien ammattitaitoa vai onko kyse siitä, että he vain eivät tajua?

Toimituksen poiminnat

Sivut

Julkaise syötteitä